Om du växte upp i USA, lärde du dig sannolikt USCS (United States Customary System) av vikter och mått. USCS-termer som tum, fötter, pund och mil kommer från British Imperial System, som har en lång historia av tillämpning och användning. Varje introduktion till det metriska systemet kan ha förstört mätvattnet och lagt till okända ord och besvärliga omvandlingar till din skoldag.
vem Steve Cook dejtar
Medan amerikaner fortsätter att använda USCS har större delen av världen bytt till det metriska systemet. Det metriska systemet, eller International System of Units (SI), introducerades i Frankrike i slutet av 1700-talet och består av sju grundläggande måttenheter, varav den vanligaste är meter och kilogram. SI har, enligt sina förespråkare, mer nytta och universalitet än andra system, vilket gör det till det föredragna systemet för vikter och mått runt om i världen.
Om så är fallet, varför är USA fortfarande ett av få länder som inte använder det metriska systemet som sitt primära mätsystem? Anledningarna till att amerikanerna inte använder det metriska systemet är komplicerade och kombinerar politiska och ekonomiska överväganden med nationalistisk stolthet, men om du tittar noga kan du se SI: s inflytande i USA. Huruvida detta så småningom kommer att uppnås i sin helhet återstår att se, men det är det som hittills har format användningen av det metriska systemet i USA.
Foto:
-
Foto: L. F. Labrousse / Wikimedia Commons / Allmängods Det metriska systemet var för nytt och för franskt för tidiga amerikaner, även för frankofilen Thomas Jefferson
Redan på 1770-talet uttryckte Thomas Jefferson behovet av att USA hade mynt baserade på decimalsystemet En del av hans allmänna tro på vikten av ett konsekvent system av vikter och mått. Jefferson hade utvecklat ett decimalt mätsystem som mäns ansträngningar gillar Simon Stevin i Flandern 1585 och engelsmannen John Wilkins 1668.
När Jefferson var i Frankrike på 1780-talet, han höll långa diskussioner om sådana standardiserade system och utbytte idéer i synnerhet med statsmannen och prästen Charles Maurice de Talleyrand-Perigord. Den franska biskopen, ofta bara kallad Talleyrand, var drivkraften bakom antagandet av ett standardiserat mätsystem av den franska församlingen 1790.
Vad Frankrike implementerade på 1790-talet baserades på naturfenomen och inte på den traditionella pendelsekundstekniken. För fransmännen är den grundläggande åtgärden - eller mätare (från det grekiska ordet 'metron' för mått) - sattes till 1/10 000 000 längden på en meridianlinje från ekvatorn till nordpolen. På linjen som löpte genom Paris var mätsystemet avgjort franska.
Jefferson var inte emot att använda ett jämförbart system, men förespråkade fortsatt användning av en sekunderspendel - en stång som svänger fram och tillbaka på två sekunder - runt Längd på en meter . Jefferson hade uppenbarligen också problem med systemet gäller endast Frankrike .
-
George Washington föreslog ett amerikanskt standardsystem för vikter och mått, men kongressen lyckades inte utveckla ett
1790 blev George Washington president sa kongressen 'Enhetligheten i valuta, vikter och åtgärder i USA är ett mål av stor oro och jag är övertygad om att vederbörlig uppmärksamhet kommer att ges.'
Som svar på Washingtons tal försökte tjänstemän att inrätta en kommitté i frågan, men uppgiften hamnade så småningom i händerna på utrikesminister Thomas Jefferson. Jefferson arbetade redan aktivt med en lösning och överlämnade en rapport till kongressen sommaren 1790. Rapporten innehöll två potentiella planer, varav ingen behandlades av lagstiftaren.
I december 1790 bekräftade Washington vikten av enhetliga vikter och åtgärder i ett uttalande till kongressen och uppmanade senaten att överväga Jeffersons rapport. Återigen gick ingenting fram och i oktober 1791 Washington påminde kongressen 'En enhetlighet i landets vikter och mått är ett av de viktiga mål som konstitutionen sätter inför dig ...'
Debatt och diskussion om inrättandet av ett enhetligt system varade fram till mitten av 1796, varefter en utsedd kommitté försökte lindra oro över lämpliga åtgärder. Den rekommenderade: 'USA: s president ... anställer sådana personer med tillräckliga matematiska färdigheter' för att Jeffersons plan använd en sekunderspendel för att bestämma längden på en meter. Efter att ha läst rapporten flera gånger uppsköts dock varje steg mot inrättandet av ett officiellt system.
-
Foto: Okänd författare / Wikimedia Commons / Allmängods Brittiska pirater hindrade en fransk botaniker från att nå USA för att främja det metriska systemet
Joseph Dombey var en utbildad läkare och naturforskare som arbetade på Jardin du Roi - Royal Gardens - i Paris på 1770-talet. Som en del av en expedition med Spanska kollegor 1777, Dombey besökte Peru och bekanta sig med växter som han kunde ta med sig till Europa.
David Conrad och Jennifer älskar Hewitt
När han återvände till Frankrike 1788 ingick Dombey korrespondens med Thomas Jefferson. Utbytet mellan männen speglade den ömsesidiga nyttan de skulle få om Dombey besökte Nordamerika Dombey ber om botanisering under 'två till tre år' samtidigt som Jefferson prototyper av nyligen bestämda metriska mätningar.
Dombey gick ombord på ett fartyg somSnart, för Nordamerika i april 1794, men uppnådde aldrig sitt mål. En storm avled fartyget till Karibien där brittiska privatpersoner bombade och bakhåll. Dombey fångades och på liten ö Montserrat där han dog kort därefter. Dombey metriska prototyper - den ena meter långa och den andra kallade 'graven', vilket motsvarar ett kilo i vikt - såldes av piraterna och nådde aldrig den väntande Jefferson.
Båda föremålen förvärvades senare av den franska ministern i USA, Joseph Fauchet, som förde dem vidare till dåvarande utrikesminister Edmund Randolph 1795 Andro Linklater i sitt arbete ,Mät Amerika'Både Fauchet och Randolph' missförstod vikten av de två standarderna. Faktum är att prototyperna för mätaren och kiloet aldrig visades för kongressen. ''
som har tom cruise daterat
-
Under den industriella revolutionen sa amerikanska företag att det var för dyrt att konvertera
Trots erkännandet av utrikesminister John Quincy Adams 1821 att fransmännen Systemet hade sina fördelar Enligt Adams var den allmänna stämningen i USA:
Den slutliga spridningen av detta system utanför gränserna för den franska makten måste vänta på den tid då exemplet på dess fördelar, som åtnjuts länge och praktiskt, kommer att få överlägsenhet över åsikterna från andra nationer som växer fram och hjulens riktning.
Som ett resultat realiserades aldrig upprepade krav på enhetlighet. Tillverkare i USA utrustade sina fabriker med maskiner och utrustning baserat på brittiska modeller, men ofta varierar beroende på tillstånd och resulterade i stor variation och inkonsekvens. År 1832 tog regeringen officiellt mätningar liknande dessa används i Storbritannien , särskilt gård, gallon och busk, ett måttligt steg mot konsistens.
Vid slutet av 1800-talet var dessa amerikanska enheter så inblandade i USA: s praxis och processer att stora industriister hävdade att det skulle vara för dyrt, obekvämt och orealistiskt att byta till det metriska systemet. Även efter att kongressen antog en lag 1866 som legaliserade användningen av metriska vikter och åtgärder förblev den antimetriska lobbyn stark. Först 1921 , International Institute for Preserving and Perfecting (angelsaxon) Weight and Measures, identifierade de ekonomiska konsekvenserna:
(1) ... kostnaden för varje hantverkare är minst $ 2,50 (för murare och smeder) och kan gå upp till $ 32,60 (för verktygstillverkare); (2) att kostnaden för att ersätta vanliga mätare för varje hushåll skulle vara mellan $ 2,90 och $ 10,75, och att för 28 miljoner hushåll i landet skulle lägsta kostnaden vara $ 81,2 miljoner; (3) att lagförslaget skulle ålägga jordbrukaren svårigheter genom att förstöra djupt ingrotade relationer som byggts över tiden (såsom priset per busk eller per pund) och tvinga honom att använda en blandning av två system; (4) att järnvägarna måste ändra alla gods- och passagerartaxor, vilket skapar stora kostnader och förvirring, och (5) att om en institutundersökning av 31 företag fann en genomsnittlig kostnad på 715 489 dollar per företag var någon indikation, skulle kostnaden för tillverkande företag ensam vara astronomisk.
